US-Abgeordnete aus Glücksspielstaaten fordern SCOTUS auf, den Kalshi-Fall zu prüfen

Eine Gruppe von Abgeordneten aus US-Bundesstaaten hat beim Obersten Gerichtshof der USA einen Amicus-Schriftsatz eingereicht und die Richter aufgefordert, sich mit einem Fall zwischen der Prognosemarktplattform Kalshi und Glücksspielbehörden zu befassen. 

Am Dienstag reichte der National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) beim Obersten Gerichtshof der USA einen Schriftsatz ein, um den Antrag des Generalstaatsanwalts von New Jersey und der Glücksspielbehörden auf Erlass eines Certiorari-Schreibens zu unterstützen. Der am 2. September eingereichte Antrag forderte das höchste Gericht des Landes auf, den Fall New Jerseys gegen Kalshi zu prüfen und damit möglicherweise zu klären, ob staatliche Behörden oder Bundesbehörden für Prognosemarktunternehmen zuständig sind.

In seinem Amicus-curiae-Schriftsatz zur Unterstützung der Position New Jerseys argumentierte der NCLGS, ein Urteil zugunsten Kalshis würde die Bundesstaaten „machtlos machen“, Sportwetten auf Prognosemärkten zu regulieren, und „erheblichen Schaden und Verwirrung“ verursachen. Nach Ansicht der Gruppe sollten „glücksspielbezogene Angelegenheiten“ den Behörden der einzelnen US-Bundesstaaten überlassen werden, obwohl der Schriftsatz nicht auf das Gegenargument einging, dass an bundesrechtlich regulierten Märkten gehandelte Ereigniskontrakte in die ausschließliche Zuständigkeit der CFTC fallen.

„Sollten Kalshis selbst als ‚Sportwetten‘ bezeichnete Aktivitäten als außerhalb der einzelstaatlichen Regulierung liegend eingestuft werden, werden Casinos, Pari-Mutuel-Anbieter und andere stark regulierte Unternehmen mit Sicherheit ihre Geschäftsmodelle und Produkte ändern, um denselben Status anzustreben“, erklärten die Abgeordneten. „Die gesamten einzelstaatlichen Regulierungssysteme für diese Lasteraktivität müssen im Lichte einer in diesem Bereich festgestellten Verdrängung einzelstaatlicher Regelungen neu bewertet werden.“

Der von den Behörden New Jerseys im Rahmen einer Berufung nach einer Entscheidung des US-Berufungsgerichts für den Dritten Bezirk beim Obersten Gerichtshof eingereichte Antrag hat bislang keine offizielle Antwort von Kalshi erhalten. Das Unternehmen hat bis zum 9. November Zeit, einen Schriftsatz mit seiner Position in dem Fall einzureichen, doch ein Sprecher erklärte gegenüber Cointelegraph nach der ursprünglichen Einreichung, das Unternehmen könne nicht „von 50 verschiedenen Regulierungsbehörden reguliert werden.“

Verwandt: Kalshi schließt sich Coinbase mit eigener Einreichung für unbefristete US-Aktien-Futures an