CFTC-Vorsitzender: Behörde treibt Kryptoregulierung voran, falls CLARITY scheitert

Michael Selig, der Vorsitzende der US-Kommission für den Handel mit Warenterminkontrakten (CFTC), machte deutlich, dass die Behörde nicht untätig bleiben werde, während der Kongress weiter über Bestimmungen eines Gesetzes zur Marktstruktur von Kryptowährungen debattiert.

In vorbereiteten Stellungnahmen für die konstituierende Sitzung des Innovationsbeirats der CFTC am Donnerstag sagte Selig, die Kommission werde auch ohne die Verabschiedung des Digital Asset Market Clarity Act (CLARITY Act) durch den Kongress die Regulierung von Kryptowährungen vorantreiben. Damit werde sie „[Donald Trump] bei der Umsetzung helfen, wenn der Kongress dies nicht tut“. Nach Angaben des Vorsitzenden hatte er die Mitarbeiter bereits angewiesen, registrierten und nicht registrierten Unternehmen den Handel mit Krypto-Assets auf gehebelter oder margenbasierter Grundlage zu ermöglichen und Schutzmaßnahmen für Entwickler zu prüfen.

„Wir werden dem CLARITY Act Zeit für eine Abstimmung geben. Wenn die Demokraten jedoch ein überparteiliches Arbeitsergebnis, das Kompromisse von beiden Seiten des politischen Spektrums widerspiegelt, nicht unterstützen können und letztlich keine faire Version des Gesetzentwurfs an den Präsidenten übermitteln, können Sie versichert sein, dass ich die Mitarbeiter der CFTC anweisen werde, schnell neue Regeln für die Branche vorzuschlagen“, sagte Selig.

Das Gesetz zur Marktstruktur liegt praktisch auf Eis, bis der US-Senat im September wieder zusammentritt. Dann dürfte Mehrheitsführer John Thune eine Abstimmung über die Beendigung der Debatte zu dem Gesetz ansetzen. Der CLARITY Act benötigt 60 Stimmen, um den Senat zu passieren und an das Repräsentantenhaus zurückzugehen. Anschließend könnte er Trump zur endgültigen Genehmigung oder für ein Veto vorgelegt werden.

Verwandt: Trump behauptet, er könne die Kryptoregulierung mit dem CLARITY Act „zukunftssicher“ machen

Seligs Äußerungen erfolgten nur einen Tag, nachdem der CFTC-Vorsitzende gemeinsam mit Trump und anderen führenden Vertretern der Kryptobranche an einem Treffen im Weißen Haus teilgenommen hatte. Der Präsident forderte den Kongress auf, eine „faire Version“ des CLARITY Act zu verabschieden, um das Land „vor China zu halten“.

Mehrere Demokraten im Kongress fordern strengere Ethikbestimmungen im Gesetz zur Marktstruktur, um insbesondere die Krypto-Investitionen der Trump-Familie zu berücksichtigen, die dem Präsidenten 2025 Einnahmen von 1,4 Milliarden US-Dollar einbrachten. Obwohl Trump am Mittwoch sagte, „viele Demokraten“ befürworteten den CLARITY Act, ist unklar, ob genügend Abgeordnete das Gesetz unterstützen werden, um die für eine Verabschiedung im Senat erforderliche Schwelle von 60 Stimmen zu erreichen. 

Die Agenda des CFTC-Vorsitzenden ähnelte derjenigen der US-Börsenaufsicht SEC, die am Dienstag Regelungsvorschläge für die Regulierung digitaler Vermögenswerte veröffentlichte. Die Börsenaufsicht erklärte, die Regeln könnten Kryptounternehmen einen Safe-Harbor-Schutz davor bieten, dass Token als „Investmentverträge“ eingestuft werden, sowie bestimmte Ausnahmen für Emittenten vorsehen.

CFTC hat weiterhin kein vollständiges Kommissionsgremium

Selig sprach am Donnerstag gemeinsam mit dem Vorsitzenden des Innovationsbeirats, Walt Lukken, und dem Designated Federal Officer des Gremiums, Michael Passalacqua. Als einziger vom Senat bestätigter Kommissar der CFTC in einer überparteilichen Führungsspitze, die aus fünf Mitgliedern bestehen soll, ist Selig seit Dezember allein für die Ausrichtung der Agenda der Behörde verantwortlich.

Der CFTC-Ausschuss erörterte am Donnerstag außerdem Fragen im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz und Prognosemärkten. Unter Selig hat die Behörde argumentiert, dass sie aufgrund der Einstufung von Ereigniskontrakten auf den Plattformen als „Swaps“ über die „ausschließliche Zuständigkeit“ für Prognosemärkte verfüge. Der Vorsitzende hat die Kommission angewiesen, Klagen einzureichen gegen Behörden auf Bundesstaatsebene, die diese Position in Fällen mit Unternehmen wie Kalshi und Polymarket anfechten.

Magazin: Darum könnte es so schwierig sein, eine Einigung über die Ethikbestimmungen des CLARITY Act zu erzielen