„Enttäuschend“: Krypto-Befürworter reagieren auf verschobene CLARITY-Abstimmung

Da der Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act nun im September einer Cloture-Abstimmung unterzogen werden soll, zeigen sich viele Befürworter und Branchenvertreter frustriert und enttäuscht, weil die Gesetzgeber vor der einmonatigen Sitzungspause des US-Senats nicht gehandelt haben.

Am Samstag berichtete die Senate Daily Press, Mehrheitsführer John Thune habe einen Cloture-Antrag eingebracht , damit der CLARITY Act zur Beratung ins Plenum der Kammer gelangt. Damit endeten Spekulationen darüber, ob sich die Gesetzgeber mehr als ein Jahr nach der Verabschiedung des Gesetzentwurfs durch das Repräsentantenhaus damit befassen würden. Die CLARITY-Abstimmung dürfte nun stattfinden, wenn der Senat Mitte September wieder zusammentritt, und für eine Verabschiedung wäre die Zustimmung von 60 Senatoren erforderlich.

In der Kryptobranche äußerten viele Führungskräfte und Befürworter ihre Enttäuschung über die Untätigkeit des Senats. Die Verschiebung auf September erfolgt nur 50 Tage vor den Zwischenwahlen 2026 und dürfte die Chancen auf eine Verabschiedung von CLARITY verringern. 

„[S]ie können sich vorstellen, wie frustriert ich bin“, erklärte Senatorin Cynthia Lummis am Freitag, nachdem die Kammer keine Abstimmung über CLARITY angesetzt hatte. Sie fügte hinzu: „Ich werde weiter mit meinen Kollegen daran arbeiten, dies zu erreichen – dieser Kampf ist noch lange nicht vorbei.“

Quelle: Cynthia Lummis

Andere, darunter Coinbase-CEO Brian Armstrong und der Chief Policy Officer der Börse, Faryar Shirzad, bezeichneten das Vorgehen des Senats als „enttäuschend“, betonten jedoch, im September sei es an der Zeit, „die Arbeit zu Ende zu bringen“. Bitmine-Vorsitzender Tom Lee schrieb im Wochenbericht des Unternehmens, „die Finanzmärkte fokussieren sich offenbar stärker auf die jüngsten schwächeren Inflations- und Arbeitsmarktdaten“ als auf mögliche Folgen einer Nichtverabschiedung von CLARITY.

Zwar gab es Berichte über Fortschritte bei parteiübergreifenden Gesprächen zum Gesetz über die Krypto-Marktstruktur, doch kündigten die Gesetzgeber im Senat keine Lösungen angesichts des Drucks vieler Demokraten an, strengere Ethikbestimmungen für die Regulierung der Krypto-Investitionen von US-Präsident Donald Trump aufzunehmen. Trump steht wegen des Krypto-Geschäfts seiner Familie, World Liberty Financial, und eigener Projekte, darunter der wenige Tage vor seinem Amtsantritt eingeführte Memecoin, bei vielen Kongressmitgliedern weiter unter Beobachtung.

Einige Bankenvertreter drängen die Gesetzgeber hingegen, sich damit zu befassen, wie CLARITY Unternehmen in bestimmten Fällen weiterhin Zinszahlungen an Stablecoin-Inhaber erlauben könnte. Diese Regelung wird von der Kryptobranche infrage gestellt. In einem am Donnerstag vor Thunes Cloture-Antrag veröffentlichten Gastbeitrag im Wall Street Journal schrieb die Redaktion der Zeitung, kleine Banken würden unter CLARITY das Nachsehen haben, „weil sie auf Zinszahlungen angewiesen sind, um Einlagen anzuziehen.“ Der Leitartikel fuhr fort:

„Der CLARITY Act kann mit einigen sprachlichen Änderungen einen nützlichen Zweck erfüllen. Die Kryptobranche und ihre Freunde in Washington stellen sich als Verteidiger freier Märkte dar. Was sie wirklich wollen, ist, Quasi-Banken zu sein, ohne dieselben Vorschriften einhalten zu müssen.“

Verwandt: Verzögerung des CLARITY Act eröffnet asiatischen Finanzzentren eine Chance: First-Digital-CEO

Prognosemärkte rechnen weiter mit CLARITY bis 2027

Trotz des Rückschlags für den Gesetzentwurf im Kongress bieten einige Ereigniskontrakte auf Prognosemarkt-Plattformen den Nutzern weiterhin hohe Chancen darauf, dass CLARITY bis Ende des Jahres verabschiedet wird.

Auf Kalshi bot ein Ereigniskontrakt mit Einsätzen von 1,23 Millionen US-Dollar den Nutzern eine Wahrscheinlichkeit von 88 Prozent, dass der Senat vor dem 1. Oktober über die Gesetzgebung abstimmt, während ein ähnlicher Kontrakt auf Polymarket eine Wahrscheinlichkeit von 26 Prozent bot, dass der Gesetzentwurf noch in diesem Jahr in Kraft tritt. Die Gesamteinsätze für diesen Kontrakt beliefen sich auf mehr als 5,79 Millionen US-Dollar. Sollte CLARITY den Senat passieren, müsste der Gesetzentwurf zur Abstimmung ins Repräsentantenhaus zurückkehren, bevor er Trump möglicherweise zur Unterzeichnung vorgelegt wird.

Magazin: BIP-110 endet glanzlos, CLARITY-Abstimmung vertagt: Hodler’s Digest, 9. Aug.