Chancen für den CLARITY Act fallen auf 16 %, da wichtige Demokraten das „endgültige“ Angebot der Republikaner ablehnen

Die Chancen dafür, dass der CLARITY Act in diesem Jahr auf Polymarket Gesetz wird, fielen am Montag erneut deutlich, nachdem sie am Vortag stark gestiegen waren. Hintergrund war, dass wichtige demokratische Senatoren Berichten zufolge erklärten, das „endgültige“ Angebot der Republikaner für ein Kryptogesetz habe sie nicht überzeugt.  

Polymarket-Händler werteten einen überarbeiteten Vorschlag der Republikaner mit erweiterten Ethikbestimmungen zunächst als positives Zeichen, wodurch die Chancen auf 35 % stiegen. Ihre Zuversicht schwand jedoch, als die Vorbehalte gegen den überarbeiteten Text zunahmen; am Montag fielen die Chancen wieder auf bis zu 16 %. 

US-Senator Mark Warner, einer der an den Verhandlungen beteiligten Demokraten, sagte Berichten zufolge, die überarbeitete Ethikbestimmung gehe nicht „annähernd weit genug“, während an den Verhandlungen beteiligte Demokraten am Montag einen Gegenvorschlag vorbereiteten. 

Die Republikaner benötigen 60 Stimmen, um den Gesetzentwurf voranzubringen. Ein Scheitern am Dienstag könnte die Gesetzgebung ins Stocken bringen, die festlegen würde, wie die US Securities and Exchange Commission und die Commodity Futures Trading Commission die Aufsicht über den US-Kryptomarkt aufteilen.

Wichtige Demokraten bleiben vom Ethikangebot nicht überzeugt

Brendan Pedersen von Punchbowl News berichtete, Senator Raphael Warnock habe gesagt, die Demokraten sollten keine Gesetzgebung voranbringen, die Möglichkeiten für Korruption, die sich „in Echtzeit“ ergäben, nicht angehe.

Pedersen berichtete, dass Senator Ruben Gallego sagte, das jüngste Ethikangebot lasse „viel zu wünschen übrig“, und dass er an einem Gegenentwurf arbeiten wolle. Pedersen berichtete außerdem, dass Mitarbeiter von Senatorin Elizabeth Warren im Bankenausschuss des Senats Argumentationshilfen verbreiteten, in denen sie darlegten, dass der vorgeschlagene Durchsetzungsmechanismus der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten durch eine Entscheidung von Ethikbeamten des Weißen Hauses außer Kraft gesetzt werden könnte.

Die Demokraten haben ihren Gegenvorschlag inzwischen an die republikanischen Verhandlungsführer geschickt, berichtete Jasper Goodman von Politico unter Berufung auf drei mit der Angelegenheit vertraute Personen.

Nicht alle Demokraten sind dagegen, den Gesetzentwurf zur Beratung im Plenum voranzubringen. Senatorin Kirsten Gillibrand habe ihre Kollegen privat aufgefordert, den Verfahrensantrag zu unterstützen, berichtete Politico. 

Die republikanische Senatorin Cynthia Lummis sagte, Präsident Donald Trump habe zwei wesentliche Ethikbestimmungen akzeptiert und es gebe für die Demokraten „nichts mehr zu geben“.

Der Widerstand verstärkt die Opposition einer Koalition aus 18 Generalstaatsanwälten der Bundesstaaten und sorgt für weitere Unsicherheit darüber, ob die Republikaner die nötigen Stimmen für das Vorankommen des Gesetzentwurfs zusammenbekommen. 

Banken- und Stammesverbände stellen jüngsten Text infrage

Die Indian Gaming Association, eine nationale Organisation, die die Interessen des Stammesglücksspiels vertritt, forderte die Mitgliedsstämme auf, ihre Senatoren zu drängen, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. Zur Begründung erklärte sie, die vorgeschlagenen Änderungen zur dezentralisierten Finanzierung gingen nicht auf die Bedenken des Indian Country hinsichtlich der Prognosemärkte ein. 

Der Verband forderte eine ausdrückliche Formulierung, wonach das Bundesrohstoffrecht die Glücksspielgesetze der Stämme oder Bundesstaaten, einschließlich des Indian Gaming Regulatory Act, nicht verdrängt.

Verwandt: Der überarbeitete CLARITY Act zielt auf „nicht dezentrale“ DeFi-Betreiber

Acht Bankenverbände sagten ebenfalls, der überarbeitete Text schließe keine Schlupflöcher, die Stablecoin-Prämien erlaubten, die wie Einlagenzinsen funktionierten. Den Verbänden zufolge würde der vorgeschlagene regulatorische „Schutzschalter“ erst aktiviert, nachdem bereits erhebliche Einlagenabflüsse bei Regionalbanken erfolgt seien.

Vertreter der Kryptobranche haben die Senatoren aufgefordert, die Gesetzgebung voranzubringen. In einer Erklärung am Montag sagte Summer Mersinger, CEO der Blockchain Association, die Branche habe erhebliche Zugeständnisse gemacht, um parteiübergreifende Unterstützung aufzubauen, und forderte jeden Senator auf, mit Ja zu stimmen. 

Sie argumentierte, der Gesetzentwurf werde klare Regeln schaffen, Verbraucher schützen und illegale Aktivitäten abschrecken und zugleich verhindern, dass Arbeitsplätze im Kryptobereich, Entwickler und Innovation ins Ausland abwanderten. 

Magazin: Warum fordern die größten Unternehmen der KI plötzlich, das Tempo zu drosseln?