Arthur Hayes „geschmeichelt“, als Coinbase US-Aktien-Perpetuals unterstützt

Arthur Hayes, Mitgründer von BitMEX, sagte, er fühle sich durch Coinbases Unterstützung der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) in einem US-Rechtsstreit über unbefristete Aktien-Futures „geschmeichelt“.

„Als wir 2016 bei BitMEX den Perpetual Swap einführten, war die Reaktion Washingtons alles andere als warmherzig“, sagte Hayes gegenüber Cointelegraph. „Zehn Jahre später verteidigt Coinbase vor einem Bundesgericht das Recht, solche Produkte auf US-Aktien anzubieten. Ich fühle mich geschmeichelt. Nachahmung ist die aufrichtigste Form der Regulierung.“

Coinbase und fünf weitere Unternehmen reichten am Montag einen Schriftsatz ein, in dem sie sich gegen den Antrag der Allianz wandten, den Handel mit unbefristeten Futures auf einzelne Aktien zu blockieren. Das Gericht nahm den Schriftsatz am Dienstag an.

Die Capital Markets Alliance Association (CMAA), die die Klage eingereicht hat, argumentiert, die Kontrakte sollten als sicherheitsbasierte Swaps eingestuft werden, für die strengere Beschränkungen beim Handel durch Privatanleger gelten.

Hayes war CEO von BitMEX, als die Kryptoderivatebörse ihren Bitcoin-Perpetual-Swap einführte, der es Händlern ermöglichte, gehebelte Positionen auf Bitcoin ohne festes Ablaufdatum einzugehen. Das Produkt trug dazu bei, Perpetual Swaps zu einem festen Bestandteil des Kryptohandels zu machen.

SEC äußert sich zu Aktien-Perpetuals

Die US Securities and Exchange Commission (SEC) reichte am Montag Berichten zufolge einen vorgeschlagenen Gerichtsschriftsatz ein, in dem sie sich gegen den Antrag der Allianz wandte, den Handel mit den Kontrakten vorübergehend auszusetzen.

Die Behörde erklärte, sie prüfe die Regeln der Börsen für die Notierung der Kontrakte. Der Schriftsatz ließ offen, ob die SEC diese Regeln außer Kraft setzen würde und ob die Kontrakte als Wertpapier-Futures oder sicherheitsbasierte Swaps einzustufen sind.

Verwandt: Vorschläge für EU-DeFi könnten Nutzer auf riskantere Plattformen treiben, sagt Coinbase-Manager

In einem am Dienstag eingereichten Gerichtsdokument sagte die CMAA, die CFTC habe die Kontrakte genehmigt, ohne ihre Entscheidung ausreichend zu erklären oder offene regulatorische Fragen zu klären.

Die Gruppe verwies außerdem auf ein gemeldetes nominales Handelsvolumen von etwa 375 Millionen US-Dollar innerhalb von 24 Stunden für Kalshis Aktien-Perpetuals kurz nach deren Einführung und behauptete, die Produkte würden bereits Geschäft von traditionellen Aktienmärkten abziehen.

Das fehlende Ablaufdatum von Aktien-Perpetuals ist Streitpunkt

Aktien-Perpetuals ermöglichen es Händlern, auf die Kurse einzelner Aktien zu spekulieren, ohne die zugrunde liegenden Aktien zu besitzen. Anders als traditionelle Futures haben die Kontrakte kein festes Ablaufdatum.

Am 3. November lehnte US-Bezirksrichterin Valerie Caproni den Antrag der Gruppe auf eine einstweilige Verfügung ab, weil diese noch keinen wahrscheinlich eintretenden irreparablen Schaden nachgewiesen hatte. Sie stellte fest, dass die Allianz mit ihrem Vorbringen, die CFTC habe ihre Befugnisse überschritten, wahrscheinlich Erfolg haben werde.

Wojciech Kaszycki, Strategieberater von BTCS SA, sagte, das Fehlen eines festen Ablauf- oder Lieferdatums könne die Argumentation erschweren, Perpetual-Kontrakte als Futures einzustufen.

Kaszycki sagte gegenüber Cointelegraph, dass der Fall „Verkauf zur künftigen Lieferung“ gelte.

Er warnte jedoch, ein Urteil gegen die CFTC könne Handelsaktivitäten auf Offshore- und dezentrale Plattformen verlagern.

„Das Produkt verschwindet nicht; es wechselt nur die Adresse“, sagte er.

Magazin: Was ein Sieg der Demokraten bei den US-Zwischenwahlen für den CLARITY Act bedeutet