
Ex-Mitarbeiterin verklagt Ethereum Foundation und Vitalik Buterin wegen Kündigung
Kayleen Fulton behauptet, sie sei weniger als zwei Wochen nach der Mitteilung ihrer Krebsdiagnose und ihrer Unterstützung bei der Organisation eines Mitarbeiterschreibens gekündigt worden, das eine Verpflichtung zur Unterstützung des neuen Mandats der Stiftung infrage stellte.

Eine ehemalige Mitarbeiterin der Ethereum Foundation hat die Organisation sowie den Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin und vier weitere Personen verklagt.
Kayleen Fulton behauptet, sie sei entlassen worden, nachdem sie eine Krebsdiagnose offengelegt und ein Schreiben von Mitarbeitern organisiert hatte, in dem eine mit dem neuen Mandat der Stiftung verbundene Vorgabe infrage gestellt wurde.
Fulton, die das Protokoll-Supportteam der Stiftung leitete und in der Ethereum-Community als „Nixo“ bekannt ist, reichte die Klage am 4. November beim United States District Court for the District of Colorado ein. Sie behauptet, dass Bastian Aue, damals ein Co-Executive Director, sie am 6. April entlassen habe, 13 Tage nachdem sie ihre Diagnose offengelegt hatte. In der Klage wird außerdem behauptet, Buterin habe als Vorstandsmitglied dabei geholfen, die Vorgabe zu verabschieden und durchzusetzen.
Fulton sagte, sie und ihr Kollege Trent Van Epps hätten als Reaktion auf das Mandat ein Schreiben mit 53 Unterzeichnern organisiert. Darin wurden die Ziele des Mandats unterstützt, zugleich aber eine Anforderung abgelehnt, wonach Mitarbeiter das Mandat bekräftigen mussten, um ihre Arbeitsplätze zu behalten. In der Klage wird behauptet, Aue habe Fulton und Van Epps wenige Tage später, am 6. April, im Abstand von 30 Minuten entlassen. Fulton wirft der Stiftung Diskriminierung aufgrund einer Behinderung, Vergeltungsmaßnahmen sowie eine Beeinträchtigung ihrer Rechte auf medizinischen Urlaub vor und fordert ausstehende Gehaltszahlungen und Schadensersatz.
In der Klage heißt es außerdem, einige Mitarbeiter hätten eine Bezugnahme auf rituellen Suizid im Mandat beanstandet. Aue wird mit der Aussage zitiert, die Formulierung sei bildlich gemeint gewesen.
In einem in der Klage zitierten Schreiben vom 14. Mai bestritt ein Anwalt der Singapur-Tochter der Stiftung, Ethereum Asia Pacific Limited, dass Fulton rechtswidrig behandelt worden sei oder Vergeltungsmaßnahmen ausgesetzt gewesen sei, und erklärte, ihre Trennungsvereinbarung sei bindend. Cointelegraph wandte sich an die Stiftung, Fulton und Van Epps mit der Bitte um Stellungnahme, hatte bis zur Veröffentlichung jedoch keine Antwort erhalten.
Die Stiftung veröffentlichte ihr Mandat im März und legte darin ihre Rolle bei der laufenden und künftigen Entwicklung von Ethereum dar. Sie hob Zensurresistenz, Open-Source-Code, Datenschutz und Sicherheit hervor und erklärte, sie werde sich auf Protokoll-Upgrades, Forschung und Entwicklertools konzentrieren.
Mehr zu diesem Thema


