Was steht für Krypto auf dem Spiel, wenn die USA bei den Midterms 2026 wählen?

US-Wähler gehen am Dienstag zu den Midterm-Wahlen, die die Kontrolle über den Kongress verschieben und die Zukunft der Regulierung von Kryptowährungen prägen könnten.

Laut einem Bericht von Reuters vom 27. Oktober haben Interessengruppen der Kryptoindustrie in diesem Wahlzyklus bei mehr als 100 Wahlkämpfen rund 176 Millionen US-Dollar ausgegeben.

Coinbase, Ripple und Andreessen Horowitz gehören zu den wichtigsten Finanzierern des politischen Netzwerks Fairshake. 

Die Ergebnisse könnten die Aussichten des ins Stocken geratenen CLARITY Act neu gestalten und bestimmen, welche Abgeordneten Ausschüsse leiten, die die Branche beaufsichtigen.

Demokraten streben die Kontrolle über den Kongress an

Die Republikaner gehen am Dienstag in die Midterms und kontrollieren beide Kammern des Kongresses: 219 Sitze im Repräsentantenhaus und 53 im Senat, laut dem Wahl-Dashboard der Blockchain Association.

Die Demokraten wollen diese Mehrheiten umkehren. Prognosemärkte favorisieren laut den zum Zeitpunkt der Veröffentlichung verfügbaren Daten von Kalshi die Partei als Sieger im Repräsentantenhaus und im Senat.

Die Wähler entscheiden über alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 35 Senatswahlen und bestimmen damit, welche Partei in den letzten zwei Jahren der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump den Kongress kontrolliert.

Eine demokratische Kontrolle könnte zu mehr Untersuchungen des Kongresses gegen kryptobezogene Unternehmen Trumps und zu einer stärkeren Prüfung der Entscheidungen von Regulierungsbehörden führen. Die Kontrolle des Senats würde außerdem die Bestätigung künftiger Präsidentschaftskandidaten für regulatorische Ämter beeinflussen.

Ohio, Nebraska und Texas ziehen die Aufmerksamkeit der Krypto-Branche auf sich

Das Senatsrennen in Ohio zwischen dem Republikaner Jon Husted und dem Demokraten Sherrod Brown ist ein wichtiger Test für den politischen Einfluss der Kryptobranche. Branchenverbände haben Berichten zufolge mehr als 50 Millionen US-Dollar für Kampagnen gegen Brown ausgegeben, einen langjährigen Kritiker von Kryptowährungen, der möglicherweise in eine führende Rolle in einem Senatsausschuss zurückkehren könnte.

In Nebraska tritt der republikanische Senator Pete Ricketts gegen den unabhängigen Dan Osborn an. Ricketts, Mitglied des Bankenausschusses des Senats und Unterstützer kryptofreundlicher Gesetzgebung, hat von Ausgaben der Organisation Fairshake in Höhe von fast 11 Millionen US-Dollar profitiert, zufolge dem Washington Examiner.

Texas ist ein weiteres Rennen, das es zu beobachten gilt: Der Republikaner Ken Paxton tritt bei einer hart umkämpften Senatswahl gegen den Demokraten James Talarico an. Wie Cointelegraph zuvor berichtete, hat der von den Winklevoss-Zwillingen unterstützte Digital Freedom Fund Geld für die Unterstützung Paxtons ausgegeben.

Der CLARITY Act steht unabhängig vom Wahlausgang vor Herausforderungen

Eine Änderung der Mehrheitsverhältnisse im Kongress könnte den CLARITY Act verzögern, obwohl das Gesetz zur Marktstruktur für Krypto-Assets bereits unter republikanischer Führung Schwierigkeiten hatte.

Der Gesetzentwurf würde die Aufsicht über die Kryptomärkte zwischen der Securities and Exchange Commission und der Commodity Futures Trading Commission aufteilen und zudem Regeln für Intermediäre festlegen. Der Senat brachte ihn in einer Verfahrensabstimmung am 15. September mit 49 zu 50 Stimmen nicht voran; damit blieb er hinter den erforderlichen 60 Stimmen zurück.

Der demokratische Senator Mark Warner verwies auf unzureichende Schutzvorkehrungen gegen eine persönliche Bereicherung Trumps durch die Krypto-Politik seiner Regierung. Republikanische Unterstützer erklärten, ihr endgültiger Entwurf enthalte umfangreiche Zugeständnisse bei den Ethikregeln, die von den Demokraten gefordert worden seien.

„Eine Änderung der Kontrolle über den Kongress würde den Zeitplan für den CLARITY Act höchstwahrscheinlich zurücksetzen“, sagte Christian Davies, Leiter des Bereichs Innovation und digitales Kapital bei Relm Insurance, gegenüber Cointelegraph.

Verwandt: Ausgaben von Krypto-PACs vor den Zwischenwahlen möglicherweise nach gemeldetem FEC-Hack verschleiert

Ryan Kirkley, CEO des Global Settlement Network, stimmte zu, dass die Herausforderungen über die Kontrolle durch eine Partei hinausgehen.

„Der CLARITY Act hatte bereits Schwierigkeiten, den Senat zu passieren, als die Republikaner die Kontrolle hatten. Das Problem geht also eindeutig über die Frage hinaus, welche Partei die Mehrheit hält“, sagte Kirkley.

Die Branche hat sich durch den GENIUS Act bereits einen bundesweiten Rahmen für Stablecoins gesichert, der im Juli 2025 Gesetz wurde.

Bitcoins Geschichte rund um die Zwischenwahlen bietet Tradern wenige Anhaltspunkte

Die Kursentwicklung von Bitcoin (BTC) rund um US-Zwischenwahlen hat in den sozialen Medien Aufmerksamkeit erregt. Analysten warnen jedoch, dass vergangene Rückgänge kaum Hinweise darauf geben, was nach der Abstimmung am Dienstag geschehen könnte.

„Ich wäre vorsichtig, aus Bitcoins Entwicklung nach vergangenen Zwischenwahlen zu viel abzuleiten. Es gab nicht genügend Zyklen, um von einem Muster zu sprechen, und der Markt funktioniert heute anders: ETF-Zuflüsse, institutionelle Portfolios und die globale Liquidität bewegen den Kurs weitaus stärker als früher“, sagte Michael Heinrich, CEO und Mitgründer von 0G Labs, gegenüber Cointelegraph.

Verwandt: Von Uptober zu Hacktober: Werden Bitcoins saisonale Muster obsolet?

Kirkley von GSN sagte, institutionelle Kapitalströme, Zinserwartungen und die Marktliquidität seien unmittelbarere Faktoren, die Bitcoin beeinflussten.

„Bitcoin braucht kein bestimmtes Wahlergebnis, um erfolgreich zu sein. Es braucht Kapital, Zuversicht und ein makroökonomisches Umfeld, das Anlegern wieder einen Grund gibt, Risiken einzugehen“, sagte Kirkley.

Magazin: Wer braucht CLARITY schon? ARB könnte einen 70-fachen Anstieg verzeichnen: Hodler’s Digest