Dragonflys Qureshi fordert das Ende des Zcash-Entwicklungsfonds nach 2028

Haseeb Qureshi, Managing Partner der auf Kryptowährungen fokussierten Venture-Capital-Firma Dragonfly, schlug vor, den Zcash-Entwicklerfonds nach seinem Ablauf gemäß den geltenden Regeln im Jahr 2028 auslaufen zu lassen.

„Ich bin der Meinung, dass dies der letzte Dev Fund sein sollte“, schrieb Qureshi in einem Post vom Freitag auf X. Er argumentierte, der Fonds sei groß genug, um die verbleibenden Arbeiten an Zcash zu finanzieren, und laufe Gefahr, „politisiert“ zu werden, da sich sein Wert der Marke von 100 Millionen US-Dollar nähere.

Der Zcash-Entwicklungsfonds hielt zum Zeitpunkt der Veröffentlichung 63.962 Zcash-(ZEC-)Token im Wert von etwa 95 Millionen US-Dollar, laut ZecStats.

Die Äußerungen folgen auf eine breitere Debatte in der Branche, die durch den steigenden Wert des Fonds infolge der Rallye des ZEC-Tokens ausgelöst wurde. Andere argumentierten, Zcash solle seinen Entwicklungsfonds beibehalten. Paradigm-Gründer Matt Huang argumentierte in einem Post vom Mittwoch auf X, dass der Fonds „in diesem Zeitalter der Cyberfähigkeiten der KI“ und rascher Fortschritte bei der Quanteninformatik besonders wichtig sei. 

Zcash-Pools, einschließlich des Entwicklungsfonds, auch als Lockbox bekannt. Quelle: ZecStats

Der ZEC-Entwicklungsfonds ist ein Protokollentwicklungsfonds, dem pro Block 0,1875 ZEC zufließen. Das entspricht 12 % der Blocksubvention im Rahmen des NU6-Upgrades. Sein Bestand bleibt bis zur Auszahlung durch die Governance außerhalb des Umlaufs.

Verwandt: Zcash-Halter befürworten 25-Sekunden-Blöcke und stimmen für die Beibehaltung des ZEC-Halbierungsplans

Branche uneins darüber, wer den ZEC-Entwicklungsfonds kontrollieren sollte?

Branchenbeobachter debattieren außerdem darüber, wer den Entwicklungsfonds kontrollieren sollte. Haseeb von Dragonfly sagte, die Kontrolle über den Fonds solle nicht in Richtung einer „reinen Abstimmung der Token-Halter“ verlagert werden, unterstützte jedoch ein Teilmodell, bei dem Token-Halter zeitlich befristete Räte wählen würden.

Huang stimmte dieser Ansicht zu und fügte hinzu, dass eine reine Governance durch Token-Halter eine „Unberechenbarkeit einführen könnte, die das langfristige Vertrauen in den Vermögenswert als Geldanlage begrenzen könnte“. Er schlug ein hybrides Modell vor, das zusätzliche Governance-Formen kombiniert. 

Maxime Desalle, Investmentanalyst bei Winklevoss Capital, schlug vor, dass die Zcash-Community den Entwicklungsfonds „vollständig abschaffen“ solle, wodurch alle ihn umgebenden Governance-Streitigkeiten gelöst würden. Dies schrieb er in einem Beitrag auf X am Donnerstag. 

In einem früheren Beitrag vom 9. September argumentierte Desalle, dass der Fonds der Sicherheit von Zcash schaden könnte, während er die Abhängigkeiten und Bürokratien reproduziere, unter denen viele Wohlfahrtsstaaten litten.

In einem Beitrag auf X vom 1. September sagte Zcash-Gründer Zooko Wilcox, dass das Zcash Community Grants Committee einer der Hauptgründe dafür gewesen sei, dass Zcash „überlebt hat und bis zu dem Punkt gewachsen ist, an dem es heute steht“. Am 14. September stellte Wilcox klar, dass das Komitee nur für 40 % des Entwicklungsfonds zuständig ist.

Magazin: Der Rechtsstreit darüber, wer die gestohlenen Millionen aus DeFi beanspruchen kann