Was könnte passieren, wenn der CLARITY Act 2026 nicht verabschiedet wird

Da die Abgeordneten im US-Senat ein von vielen Vertretern der Kryptowährungsbranche unterstütztes Gesetz für mehr regulatorische Klarheit prüfen sollen, bleibt nur ein begrenztes Zeitfenster, damit der Gesetzentwurf zum Gesetz werden kann. Andernfalls könnte sich seine Verabschiedung bis in die nächste Kongressperiode mit veränderten politischen Mehrheiten verzögern.

Der US-Senat soll am Montag nach mehr als einem Monat zurückkehren, in dem sich die Abgeordneten in ihren Bundesstaaten mit lokalen Angelegenheiten befasst haben. Senator John Thune, der republikanische Mehrheitsführer in der Kammer, hat für Dienstag eine Abstimmung über den Abbruch der Debatte zum Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act angesetzt. Dafür benötigen seine Parteikollegen die Unterstützung einer Handvoll Demokraten, um die Schwelle von 60 Stimmen zu erreichen und einen Filibuster zu überwinden.

Sollte der Gesetzentwurf ohne eine Dreifünftelmehrheit nicht vorankommen, wird der Senat vor 2027 weniger als 36 Sitzungstage haben. Dann soll eine neue Kongressperiode vereidigt werden, in der die Demokraten abhängig vom Ausgang der Zwischenwahlen im November die Kontrolle übernehmen könnten.

Senatorin Cynthia Lummis, eine der größten Unterstützerinnen des CLARITY Act, warnte am 6. September, dass die „nächste echte Gelegenheit“ für die Verabschiedung des Gesetzes möglicherweise erst 2030 komme, wenn die Abgeordneten keine Einigung erzielen und den Gesetzentwurf dem Präsidenten vorlegen könnten. Außerdem tritt sie 2026 nicht zur Wiederwahl an.

Bei den Zwischenwahlen stehen alle 435 Sitze im Repräsentantenhaus und 33 Sitze im Senat zur Wahl. Ereigniskontrakte auf Prognosemarkt-Plattformen geben den Demokraten derzeit die besseren Chancen ein, die Mehrheit im Repräsentantenhaus zurückzuerobern, während die Chancen der Partei im Senat im Grunde einem Münzwurf gleichen.

Verwandt: Eine überstürzte Abstimmung über den CLARITY Act könnte das Gesetz zurückwerfen, warnt Gallego

Als die Republikaner nach den Wahlen 2024 den Senat von den Demokraten zurückeroberten, verfügte die Partei über eine legislative Dreifachmehrheit – die Kontrolle über Senat, Repräsentantenhaus und Präsidentschaft. Das verschaffte ihr außergewöhnlichen Einfluss auf die Verabschiedung von Gesetzen zugunsten der Kryptoindustrie, darunter der Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act. Eine Umkehr dieser parteipolitischen Kontrolle könnte ebenso dazu führen, dass die Republikaner ab dem kommenden Jahr Gesetzentwürfe zu den Bedingungen der Demokraten behandeln müssen.

Kryptogeld könnte Wähler 2026 beeinflussen

Senator Sherrod Brown, ein demokratischer Abgeordneter aus Ohio, der zuvor den Bankenausschuss des Senats geleitet hatte, wurde 2024 abgewählt. In diesem Wahlkampf gaben das von Kryptowährungen unterstützte Political Action Committee (PAC) Fairshake und viele andere Millionen Dollar für Anzeigen zugunsten seines republikanischen Gegners Bernie Moreno aus.

Nun ist Brown zurück und tritt in einer Sonderwahl gegen den Republikaner Jon Husted an, um die 2022 von dem heutigen Vizepräsidenten JD Vance gewonnene Amtszeit zu beenden.

Ein PAC wie Fairshake, das von der Kryptobörse Coinbase und Ripple Labs unterstützt wird, ist nur eine Möglichkeit, mit der die Branche versucht, mehr von ihr als „kryptofreundlich“ bezeichnete Abgeordnete in den Kongress zu bringen. Obwohl viele von Fairshake-Anzeigen unterstützte Kandidaten – Demokraten wie Republikaner – anschließend ihre Vorwahlen 2026 gewonnen haben, war das PAC nicht immer erfolgreich. 

Im März gewann die Vizegouverneurin von Illinois, Juliana Stratton, die demokratische Vorwahl für einen der US-Senatssitze des Bundesstaats, obwohl sie Ziel von aus der Branche finanzierten Angriffsanzeigen war. Viele Amtsinhaber, die während ihrer Amtszeit für Gesetze wie GENIUS oder CLARITY gestimmt haben, erhielten Unterstützung von Krypto-PACs, während Herausforderer oder Kritiker digitaler Vermögenswerte mitunter in negativen Anzeigen genannt werden.

„Abgeordneter Auchincloss hat für den CLARITY Act gestimmt, was erklärt, warum die Kryptoindustrie seine Wiederwahl stark unterstützt“, sagte Jason Poulos, ein demokratischer Kandidat, der bei der Vorwahl für den 4. Kongresswahlbezirk von Massachusetts gegen den Abgeordneten Jake Auchincloss antrat. Ein mit Fairshake verbundenes PAC gab etwa 189.000 Dollar für Anzeigen zugunsten von Auchincloss aus. Poulos fügte hinzu:

„Der Zustrom von Geld aus der externen Kryptoindustrie bedeutet, dass diese Oligarchen überproportionalen Einfluss auf unsere Vertretung und die Politik auf Bundesebene haben. Deshalb müssen wir große Geldsummen aus der Politik entfernen [...]“

Präsidentschaft und Aufsichtsbehörden dürften sich vor 2029 nicht ändern

Unabhängig davon, ob die Demokraten im November beide Kongresskammern, keine oder nur eine zurückerobern: Das Ergebnis wird die republikanische Kontrolle über das Weiße Haus bis Januar 2029 nicht ändern und damit auch nicht die Möglichkeit, Gesetze mit einem Veto zu blockieren. Wenn der Präsident beispielsweise beschließt, gegen ein von den Demokraten unterstütztes Kryptogesetz sein Veto einzulegen, müssten sowohl das Repräsentantenhaus als auch der Senat mit einer Zweidrittelmehrheit für die Aufhebung seines Vetos stimmen.

Darüber hinaus dürften die Leiter von zwei wichtigen Finanzaufsichtsbehörden, der Securities and Exchange Commission (SEC) und der Commodity Futures Trading Commission (CFTC), unverändert bleiben, solange Trump im Amt ist. Der Präsident nominierte Paul Atkins als Vorsitzenden der SEC und Michael Selig für die CFTC. Beide haben signalisiert, dass sie die Regulierung digitaler Vermögenswerte vorantreiben wollen, falls der Kongress den CLARITY Act in diesem Jahr nicht voranbringt.

Magazin: Ist Bitcoin zu volatil, um dafür Ihre Altersvorsorge zu riskieren?