Cointelegraph
DOGE$0.09364 2.34%
TRX$0.3339 0.25%
LINK$13.82 1.83%
ZEC$1,560.07 4.55%
ADA$0.2486 1.02%
XRP$1.49 1.42%
ETH$2,652.40 1.62%
BTC$83,350.71 1.27%
XMR$536.59 4.32%
BNB$770.24 0.24%
XLM$0.2102 1.74%
SOL$119.68 0.75%
HYPE$89.69 3.67%
Geschrieben von Andrew FentonRedakteurÜberprüft von Andrew FentonRedakteur

THORChain wegen Bitget unter Beschuss, ETH entwickelt sich über die Blockchain hinaus: Hodler’s Digest

MagazineVeröffentlicht27. Sept. 2026

THORChain weigert sich, mit dem Bitget-Hack verbundene Adressen zu sperren. Vitalik Buterin sagt, Ethereum entwickle sich von einer bloßen Blockchain zu einem globalen kryptografischen Computer.

ThorChain wegen der Weigerung, gestohlene Bitget-Gelder zu sperren, unter Beschuss

Sag mir, wenn du das schon einmal gehört hast: Eine zentralisierte Börse mit laxen Sicherheitsvorkehrungen wird von Nordkoreanern um 387,5 Millionen US-Dollar gehackt und schiebt dann irgendwie die Schuld einer dezentralisierten Börse zu, weil diese die Adressen nicht sperrt.

Das Drama begann am 25. September, als die auf Asien ausgerichtete Börse Bitget 351,6 Millionen US-Dollar an „nicht autorisierten Transfers“ meldete, den Betrag später aber auf 387,5 Millionen US-Dollar korrigierte. Das Unternehmen erklärte, eine vorläufige Untersuchung habe die IP-Adressen mit VPN-Diensten in Verbindung gebracht, die von einer nordkoreanischen Hackergruppe genutzt würden.

Das ist zwar kein eindeutiger Beweis, doch CEO Gracy Chen sagte, die Ermittler hätten weitere Ähnlichkeiten mit früheren Diebstählen festgestellt.

Nordkoreanische Hacker sollen hinter dem Hack der Börse Bybit im Umfang von 1,5 Milliarden US-Dollar gesteckt haben. Ein großer Teil der Gelder aus diesem Angriff wurde anschließend auf der dezentralisierten Börse THORChain getauscht (bei der es sich nicht um einen Mixer handelt; die Gelder können auch nach dem Tausch zurückverfolgt werden).

Chen forderte THORChain daraufhin öffentlich auf, die mit dem Angriff verbundenen Adressen zu sperren. „Dezentralisierung ist ein Designprinzip, kein Schutzschild, um den Umgang mit bekanntermaßen gestohlenen Geldern zu ermöglichen“, donnerte sie. Thorchain lehnte höflich ab – und löste damit eine heftige Debatte darüber aus, ob das Netzwerk Chens Forderung nachkommen kann oder sollte.

Dezentralisierungs-Maximalisten wie Joel Valenzuela sagten, dies würde das Cypherpunk-Ethos der Kryptowelt untergraben.

„Wenn wir zulassen, dass dezentrale Protokolle dazu gedrängt werden, einen Präzedenzfall für Zensur zu schaffen, oder dass Interaktionen mit erlaubnisfreien Protokollen toxisch werden, verlieren wir an die Tyrannei. Punkt.“

THORChain ist jedoch bei Weitem nicht so dezentralisiert wie Bitcoin oder Ethereum und koordinierte eine sehr schnelle Pausierung der Chain, als sie selbst im Mai um 10,7 Millionen US-Dollar gehackt wurde. „Thorchain besteht aus etwa fünf Idioten in einem Discord, die geheime Updates koordinieren, während sie über die gestohlenen Gelder sprechen, von denen sie profitieren, und über die Admin-Funktionen lügen, die sie regelmäßig missbrauchen, um ihre Nutzer und NOs zu leeren“, sagte der Cybersicherheitsexperte Tay Vano.

THORChains Fähigkeit, bestimmte Adressen zu sperren, ist unklar. Im Februar 2025 teilte das Netzwerk mit, dass es den Administratorschlüssel abgeschafft habe, der ihm diese Möglichkeit geben würde.

Doch jede Publicity ist gute Publicity, und THORChains nativer Token RUNE ist innerhalb einer Woche um 50 % gestiegen.

Wo wir hingehen, werden wir keine Blockchain brauchen, sagt Vitalik

Ethereum-Gründer Vitalik Buterin hat die Truppen mit einem inspirierenden Beitrag mobilisiert, in dem er darlegte, wie Ethereum von Grund auf neu aufgebaut werde, um Zero-Knowledge-Beweise, parallele Verarbeitung, Privatsphäre und Post-Quanten-Technologie zu integrieren und so tatsächlich „zum kryptografischen Weltcomputer“ zu werden.

„Es ist wirklich nicht mehr nur eine Blockchain. Es handelt sich um eine hybride Architektur, die Blockchains und moderne Kryptografie miteinander verbindet, um weitaus leistungsfähigere Eigenschaften zu ermöglichen“, schrieb er. Er beschrieb „eine Architektur, die Blockchains mit kryptografischer Privatsphäre und Verifizierung sowie leistungsfähigen dezentralisierten Offchain-Komponenten verbindet“. Der für das kommende Jahr geplante Hegota-Fork werde wahrscheinlich Ethereums letzter „normaler“ Fork sein, sagte er.

Quelle: Brian Armstrong

Coinbase-Gründer Brian Armstrong – ein Mann, der das Wort „Ethereum“ nur selten ausspricht – veröffentlichte eine Analyse des Beitrags über einen kleinen Account namens „Cryptographic“ erneut und sagte, deren Analyse sei „interessant“. Cryptographic fasste die Kernaussage von Buterins Beitrag zusammen und erklärte, er verändere die gesamte Bedeutung von „Onchain“. Die Auswirkungen bedeuteten, dass Ethereum tatsächlich zu einem „Weltcomputer“ werde.

„Statt dass jeder Teil einer App innerhalb eines Smart Contracts ausgeführt werden muss, kann man eine enorme Menge an Komplexität an anderer Stelle verarbeiten und trotzdem die Garantien von Ethereum übernehmen.“

Aave-Gründer Stani Kulechov äußerte einen ähnlichen Gedanken: „Es gibt unzählige Anwendungsfälle, in denen die Verifizierbarkeit durch Ethereum über die Ausführungsumgebung von Smart Contracts für das Finanzwesen hinaus nützlich wäre, um zu erweitern, was wir in DeFi tatsächlich tun können, während wir das nötige Vertrauen minimieren. Ich bin vom Potenzial hier sehr begeistert.“

Crypto Mom tritt zurück und schlägt Zero-Knowledge-Beweise für KYC vor

Die SEC-Kommissarin Hester Peirce hat ihren formellen Rücktritt von der US-Börsenaufsicht Securities and Exchange Commission eingereicht, der am 2. Oktober wirksam wird.

Peirce, die wegen ihres Einsatzes für eine klare, regelbasierte Regulierung der Kryptobranche liebevoll „Crypto Mom“ genannt wird, veröffentlichte am Freitag eine Kopie ihres Rücktrittsschreibens auf ihrem X-Konto.

Cointelegraph berichtete im Mai, dass Peirce im November als außerordentliche Professorin an die juristische Fakultät der Regent University in Virginia wechseln wolle.

Zum Abschied kritisierte sie die übermäßige Speicherung von KYC-Daten. Sie erklärte, dass die Online-Speicherung von Ausweisdokumenten eine große Zahl von Datenbanken geschaffen habe, die anfällig für Hacks seien, ohne die Durchsetzung zu verbessern. Stattdessen befürwortete sie Zero-Knowledge-Beweise, mit denen sich die Berechtigung überprüfen lässt, ohne Ausweisdokumente zu übermitteln. „Man kann beweisen, dass man die Voraussetzungen erfüllt, ohne dass die Gegenpartei den eigenen Namen, das Einkommen oder die Adresse kennt“, sagte sie.

Magazine behandelte dieses Thema bereits Anfang des Monats.  

OpenAI vor australischen Senatsausschuss wegen KI-Hacks geladen

Die CEOs von OpenAI und Anthropic sollen Berichten zufolge vor eine Untersuchung des australischen Senats zu KI geladen worden sein– nur wenige Tage, nachdem bekannt geworden war, dass ein außer Kontrolle geratener OpenAI-Bot die Gesundheitsdaten des Landes gehackt hatte.

Der Angriff auf das australische Medicare-System ist laut einem Bericht der Sunday Business World einer der öffentlichkeitswirksamsten Vorfälle, bei denen KI-Agenten außerhalb der USA auf externe Systeme zugegriffen haben.

Cointelegraph berichtete am vergangenen Donnerstag, dass der OpenAI-Forschungsagent im Juni Sperren des australischen Regierungsportals für Gesundheitsdaten umgangen und auf nicht öffentliche Dateien zugegriffen hatte. Irgendwie kam er nicht umhin, die Australier erst am 10. September darüber zu informieren.

Michael Saylor skizziert eine „Bill of Digital Rights“

Michael Saylor, Mitgründer von Strategy, sagte, dass ein Zeitalter digitaler Vermögenswerte und Intelligenz eine „Bill of Digital Rights“ statt Einschränkungen benötige.

Diese Rechte umfassen (1) die Freiheit, neue digitale Vermögenswerte zu schaffen, und (2), sie auf dem Markt auszugeben, um Unternehmen und Produktivität zu finanzieren. Dazu gehören auch (3) das Recht, sie zu halten oder einen Verwahrer auszuwählen, sowie (4), sie zu übertragen und die Vermögenswerte zwischen Menschen, Unternehmen, Wallets und Dienstleistern zu bewegen. Schließlich (5) das Recht, sie zu nutzen, sie auszugeben, zu investieren, Einkommen zu erzielen und Kredite gegen digitale Vermögenswerte aufzunehmen.

Diese Woche kündigte der Vorstand von Strategy an, die Zustimmung der Aktionäre einzuholen, um seine vier Vorzugsaktien, einschließlich STRC, auf tägliche Dividendenzahlungen umzustellen, ohne die Dividendenrenditen oder den insgesamt ausgezahlten Betrag zu ändern.

Gewinner und Verlierer

Am Ende der Woche liegt Bitcoin (BTC) 3,8 % höher bei 84.222 US-Dollar, Ethereum (ETH) 3,7 % höher bei 2.674 US-Dollar und XRP (XRP) 7 % höher bei 1,50 US-Dollar. Die gesamte Marktkapitalisierung liegt laut CoinMarketCap bei 2,88 Billionen US-Dollar.

Unter den 100 größten Kryptowährungen sind die drei Altcoin-Gewinner der Woche Quant (QNT) mit einem Plus von 435 %, Sei (SEI) mit 44 % und Artificial Superintelligence Alliance (FET) mit 41 %.

Die drei größten Altcoin-Verlierer der Woche sind Falcon Finance (FF) mit einem Minus von 25,3 %, MemeCore (M) mit einem Minus von 20,3 % und Avalanche (AVAX) mit einem Minus von 4,5 %.


Top-Prognose der Woche

Bitwise: NEAR könnte auf 562 US-Dollar steigen

Der neue NEAR-ETF von Bitwise steht kurz vor dem Start, und sein Chief Investment Officer Matt Houghan beteiligt sich an der Vermarktung, indem er einige der optimistischsten Prognosen mitverfasst, die in diesem Monat zu erwarten sind. Der neue Fonds mit dem Namen Bitwise NEAR ETF soll unter dem Ticker NRR an der NYSE Arca gelistet werden.

Im 39-seitigen Investmentbericht von Bitwise zu NEAR heißt es, das „Basisszenario“ sehe bis 2030 ein Kursziel von 155 US-Dollar vor, während das bullische Szenario bei 562 US-Dollar liege. Das bearishe Szenario geht von 1,63 US-Dollar aus.

Letzte Woche stieg der native Token von Near Protocol um 80 % und war damit der stärkste Wert unter den Top 100. Der Anstieg erfolgte, nachdem Near den privaten Handel mit Hyperliquid-Perpetuals vorgestellt hatte.

Quelle: Vadim

Top-FUD der Woche

Kalshi verliert Berufungsverfahren und ebnet möglicherweise den Weg für ein Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof

Der Prognosemarkt Kalshi verlor das Berufungsverfahren, nachdem ein Gericht entschieden hatte, dass Ohio und Tennessee Verträge zu Sportereignissen nach ihren einzelstaatlichen Glücksspielgesetzen regulieren dürfen.

Das Urteil folgte einer ähnlichen Feststellung des Berufungsgerichts für den 9. Gerichtsbezirk im vergangenen Monat und wich von einer Entscheidung des Berufungsgerichts für den 3. Gerichtsbezirk vom April ab, die es dem Unternehmen erlaubt hatte, während des laufenden Berufungsverfahrens in New Jersey tätig zu sein.

In der Entscheidung vom April hieß es, Kalshi werde mit seinem Argument, dass Bundesrecht die Vorschriften von New Jersey verdränge, wahrscheinlich Erfolg haben; all dies hat den Weg für ein mögliches Verfahren vor dem Obersten Gerichtshof bereitet.

Tether erklärt, nur „begrenztes“ Engagement bei Bank mit 84 Millionen US-Dollar beschlagnahmten Geldern gehabt zu haben

Der Stablecoin-Emittent Tether sagte, dass das Unternehmen einen sehr kleinen Betrag an Vermögenswerten bei einer Bank hatte, deren Vermögenswerte im Wert von 84 Millionen US-Dollar von US-Staatsanwälten eingefroren worden waren.
Als Reaktion auf Berichte, die Tether und Bitfinex mit einem in Montana ansässigen Zahlungsunternehmen in Verbindung brachten, das in einer Klage zum zivilrechtlichen Verfall genannt wurde, erklärte ein Unternehmenssprecher gegenüber Cointelegraph, das Unternehmen habe „keine Kenntnis“ von einem der angeblich beanstandeten Vorgänge. Tether bestätigte, Kunde der EQIBank gewesen zu sein, doch der bei der Bank gehaltene Betrag entsprach 0,034 % der Gesamtvermögenswerte der Gruppe.

Magic-Eden-Schreck versetzt 3.832 NFTs in schützende Verwahrung durch einen Whitehat

Ein Whitehat bewegte am Freitag 3.832 Non-Fungible Tokens aus Hunderten Wallets, nachdem Bedenken wegen einer Schwachstelle im Zusammenhang mit dem NFT-Marktplatz Magic Eden aufgekommen waren. 

Ein Mitglied der NFT-Community, das auf X unter dem Namen Cirrus auftritt, machte am Freitag auf die Aktivität aufmerksam und erklärte, ein einzelnes Wallet habe 3.832 NFTs aus Hunderten Wallets bewegt. Cirrus sagte, die Transaktionen schienen als Verkäufe über Magic Eden erfolgt zu sein, und riet NFT-Inhabern vorsorglich, Berechtigungen zu widerrufen.

Kurz darauf sagte der pseudonyme Vizepräsident für Blockchain bei Yuga Labs, 0xQuit, die Übertragungen seien Teil einer Whitehat-Aktion gewesen. Er sagte, die im empfangenden Wallet verwahrten NFTs seien sicher und würden „zurückgegeben, sobald sie nicht mehr gefährdet sind“. 

Top-Magazinbeiträge der Woche

Gewinner und Verlierer der neuen SEC-Regeln für tokenisierte Aktien

Die SEC hat einen fünfjährigen Weg für tokenisierte Aktien eröffnet, doch nur einige Produkte und Handelsplätze passen in dieses Modell. Werden Uniswap, Robinhood, Coinbase oder Kraken am Ende die Nase vorn haben?

Börsen, die Kryptogewinne an die IRS melden, werden zum Steuer-Albtraum

Die IRS kann nun deine Kryptogewinne sehen, hat aber keine Ahnung von der Kostenbasis. Das erweist sich für einige Kryptowährungsinvestoren als großes Problem.

Asien dominiert den Crypto Adoption Index: Asia Express

Auf die APAC-Region entfällt die Hälfte des Global Crypto Adoption Index. Bitget erleidet einen massiven Verlust von 352 Millionen US-Dollar, und OpenAI vergisst zu erwähnen, dass seine Agenten die australische Regierung gehackt haben.

Cointelegraph veröffentlicht Langformate, Analysen und narrative Berichterstattung, die vom internen Redaktionsteam von Cointelegraph mit entsprechender Fachexpertise erstellt werden. Alle Artikel werden von den Redakteuren von Cointelegraph gemäß unseren redaktionellen Standards bearbeitet und geprüft. Einige Artikel enthalten Affiliate-Links, über die Cointelegraph eine Provision verdienen kann. Diese Beziehungen beeinflussen weder die Produkte, die wir bewerten, noch unsere redaktionellen Schlussfolgerungen. Die hier veröffentlichten Inhalte stellen keine Finanz-, Rechts- oder Anlageberatung dar. Leser sollten eigene Recherchen durchführen und bei Bedarf qualifizierte Fachleute konsultieren. Cointelegraph behält sich die volle redaktionelle Unabhängigkeit vor.

Mehr zu diesem Thema