Safe-Investor bittet Schweizer Aufsichtsbehörde um Intervention in Governance-Streit

Greenfield Capital, ein Investor in Safe, erklärt, eine Aufsichtsbeschwerde bei der Schweizer Stiftungsaufsicht eingereicht zu haben und Änderungen im Vorstand der Safe Ecosystem Foundation zu fordern, nachdem monatelange Gespräche seine Bedenken hinsichtlich der Governance nicht ausräumen konnten.

In einem offenen Brief an die Safe-Community sagte der Greenfield-Gründungspartner Jascha Samadi am Sonntag, dass die Beschwerde bei der Eidgenössischen Stiftungsaufsichtsbehörde (ESA) eingereicht worden sei, nachdem seine Firma seit Anfang 2025 zunehmend über den Zustand von Safe besorgt gewesen sei. Dabei verwies er auf die Entwicklung im Vergleich zum Gesamtmarkt und auf einen Mangel an unabhängigen Stimmen im Stiftungsrat. 

„Nach mehr als einem Jahr der Recherche, des Dialogs und der Geduld sind wir jedoch zu der Überzeugung gelangt, dass Safe unter seiner derzeitigen Governance sein Potenzial nicht ausschöpfen wird“, sagte Samadi. 

Der Governance-Streit kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Safe die Gewinnschwelle anpeilt und den Umsatz 2026 verdoppeln will. In einer Ankündigung im Februar meldete das Projekt Ende 2025 einen annualisierten projektweiten Umsatz von mehr als 10 Millionen US-Dollar und formulierte als längerfristiges Ziel, bis 2030 einen jährlich wiederkehrenden Umsatz von 100 Millionen US-Dollar zu erreichen.

Greenfield hinterfragt Safes Umsatzwachstum

Greenfield verwies jedoch auf einen Umsatz von 1,98 Millionen US-Dollar im zweiten Quartal, was einem annualisierten Umsatztempo von 8 Millionen US-Dollar entspricht und deutlich unter der Erwartung von 20 Millionen US-Dollar für 2026 liegt. 

Das Unternehmen argumentierte, Safe verliere trotz des Wachstums am breiteren Kryptomarkt an Boden. Samadi sagte, der Gesamtwert auf Safe-Konten sei zwischen Januar 2024 und August 2026 von 66 Milliarden US-Dollar auf 30 Milliarden US-Dollar gefallen, ein Rückgang um mehr als 50 %, während der gesamte in DeFi gebundene Wert um 40 % gestiegen sei.

Im selben Zeitraum stieg das gesamte Stablecoin-Angebot um etwa 135 %, während die in Safes auf Ethereum gehaltenen Stablecoins nur um 11 % zunahmen und der Anteil von Safe an den im Umlauf befindlichen USDC von 12,8 % auf 2,5 % sank.

Verwandt: Safe stellt eine neue Einheit zum Aufbau von Krypto-Wallets auf Unternehmensniveau vor 

„In der Kategorie, die am stärksten gewachsen ist und für die die Infrastruktur zur Selbstverwahrung am besten geeignet ist, verliert Safe seit zweieinhalb Jahren an Boden.“ 

Samadi führte viele dieser Bedenken auf einen Mangel an unabhängigen Vorstandsmitgliedern mit „erfahrener Entscheidungsfähigkeit“ zurück. Außerdem erhob er den Vorwurf von Interessenkonflikten im Zusammenhang mit der Rolle des Vorstandsmitglieds Stefan George bei Gnosis und den Verbindungen des anderen Vorstandsmitglieds Richard Meissner zu Unternehmen, die Safe-Produkte entwickeln und betreiben.

Greenfield erklärte, monatelang die Stiftung um eine Umstrukturierung ihrer Governance gebeten zu haben: George solle ersetzt und der Vorstand um unabhängige, extern rekrutierte Mitglieder mit Fachkenntnissen in Finanzen, Risikomanagement und Geschäftsstrategie erweitert werden. Nun bittet das Unternehmen die Schweizer Aufsichtsbehörde, die Governance der Stiftung zu prüfen und festzustellen, ob Korrekturmaßnahmen erforderlich sind. 

Magazin: Ehemaliger SEC-Chef wird zum KI-Zar ernannt, Bitcoin könnte in diesem Zyklus 600.000 US-Dollar erreichen: Hodler’s Digest