US-Justizministerium beruft sich auf Bitcoin-Fog-Urteil – möglicher Rückschlag für Roman Storms Antrag auf Freispruch

Bundesstaatsanwälte verwiesen auf ein jüngstes Berufungsgerichtsurteil zum Kryptowährungsmixer Bitcoin Fog als zusätzliche rechtliche Grundlage für ihren Einspruch gegen den Freispruchsantrag des Tornado-Cash-Entwicklers Roman Storm.

In einem am Montag eingereichten Schriftsatz zitierten die Staatsanwälte ein Berufungsgerichtsurteil vom 25. September, das die Verurteilungen und das Strafmaß gegen den Betreiber von Bitcoin Fog, Roman Sterlingov, bestätigte.

Der US-Berufungsgerichtshof für den District of Columbia befand, dass der Gerichtsstand für alle vier Anklagepunkte in Washington, D.C., ordnungsgemäß war. Bei den Anklagepunkten wegen Geldwäsche stützte er sich auf Beweise dafür, dass ein verdeckter Ermittler Bitcoin-Fog-Transaktionen von seinem Büro in D.C. aus durchgeführt hatte. Bei den Anklagepunkten wegen nicht lizenzierten Geldtransfers stellte er ausreichende Beweise dafür fest, dass Bitcoin Fog Kunden in diesem Bezirk bedient hatte.

Die Staatsanwälte erklärten, das Bitcoin-Fog-Urteil stütze ihre Position im Fall Storm „direkt“. Sie argumentierten, die Tornado-Cash-Aktivitäten in Manhattan hätten ausgereicht, um den Gerichtsstand im Southern District of New York für Storms Anklagen wegen Verschwörung zur Geldwäsche und zu nicht lizenzierten Geldtransfers zu begründen. Sie verwiesen auf die Aussage von Shakeeb Ahmed, der erklärt hatte, Tornado Cash von seiner Wohnung in Manhattan aus genutzt zu haben.

Richterin Katherine Polk Failla hörte im April 2026 die Argumente zu Storms Antrag auf Freispruch an und hat noch keine Entscheidung getroffen. Ein Wiederaufnahmeverfahren zu den Anklagepunkten wegen Verschwörung zur Geldwäsche und zu Sanktionsverstößen, bei denen sich die Jury nicht einigen konnte, ist für den 26. April 2027 angesetzt, sofern diese Anklagepunkte weiterhin anhängig sind.

Eine Jury verurteilte Storm im August 2025 wegen Verschwörung zum Betrieb eines nicht lizenzierten Geldtransferunternehmens, konnte sich jedoch bei den Anklagepunkten wegen Geldwäsche und Verschwörung zu Sanktionsverstößen nicht einigen. Storm reichte seinen nach dem Prozess gestellten Antrag auf Freispruch im September 2025 ein und argumentierte, die Staatsanwälte hätten nicht nachgewiesen, dass er beabsichtigt habe, Kriminellen den Missbrauch von Tornado Cash zu ermöglichen.

US-Justizministerium stützt New-York-Argumentation auf Bitcoin-Fog-Urteil

In seinem Freispruchsantrag von 2025 argumentierte Storm, Ahmeds Nutzung von Tornado Cash von seiner Wohnung in Manhattan aus reiche nicht aus, um den Gerichtsstand in New York zu begründen, weil die Transaktionen die angebliche Verschwörung nicht vorangebracht hätten.

Die Staatsanwälte argumentierten, dass selbst kurzzeitig eingezahlte Beträge einem Mixer helfen könnten, indem sie den Pool der Transaktionen vergrößerten, der dazu genutzt werde, die Bewegung von Geldern zu verschleiern. Sie erklärten, diese Begründung gelte auch für Ahmeds Tornado-Cash-Aktivitäten und stütze ihr Argument, dass seine Nutzung des Dienstes die angebliche Verschwörung vorangebracht habe.

Verwandt: Gründer des Kryptowährungsmixers Bitcoin Fog zu 12,5 Jahren Haft verurteilt

Storm kritisierte den Schriftsatz am Montag in einem Beitrag auf X und erklärte: „Das US-Justizministerium geht immer noch mit allem, was es hat, gegen mich vor.“

Er verwies außerdem auf die am Montag veröffentlichte Mitteilung des Finanzministeriums, wonach es seine vorgeschlagene Regelung zu Kryptomixern zurückziehen werde, und argumentierte, die Regierung verfolge widersprüchliche Ansätze gegenüber Datenschutzinstrumenten für Kryptowährungen.

Magazin: US-Kryptoregeln müssen die nächste Wahl überstehen