Das Scheitern der CLARITY-Abstimmung könnte zu höheren Ausgaben von Krypto-PACs in entscheidenden Wahlkämpfen führen

Das Scheitern des US-Senats in der vergangenen Woche, ein Gesetz zur Marktstruktur digitaler Vermögenswerte voranzubringen, könnte den Gruppen der Kryptowährungsbranche Auftrieb geben, die versuchen, entscheidende Kongresswahlkämpfe bei den US-Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen, die bereits in 42 Tagen stattfinden.

Senatoren stimmten am 15. September mit 49 zu 50 gegen eine Weiterleitung des Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act und verringerten damit die Chancen erheblich, dass der Kongress das Gesetz verabschiedet, da vor 2027 nur noch wenige Sitzungstage verbleiben.

Während einige Krypto-Befürworter die Möglichkeit nicht ausgeschlossen haben, dass der CLARITY Act vor der nächsten Kongresssitzungsperiode erneut zur Abstimmung kommt, geht mindestens eines der politischen Aktionskomitees (PACs) der Branche kein Risiko ein.

Fairshake, ein von Coinbase und Ripple Labs unterstütztes PAC, plant nun, 30 Millionen US-Dollar in den Widerstand gegen Sherrod Brown im Senatswahlkampf in Ohio zu stecken. Brown war Vorsitzender des Bankenausschusses des Senats, als die Demokraten die Mehrheit hatten, und vertrat zahlreiche kryptowährungsfeindliche politische Positionen. Seine mögliche Rückkehr würde eine weitere Abstimmung erschweren.

„[Wenn Brown] gewinnt, könnte er sehr wohl die entscheidende Stimme oder eine von zwei entscheidenden Stimmen in einer demokratischen Mehrheit im Senat sein“, schrieb der Ökonom Paul Krugman am Dienstag in einem Substack-Beitrag. „Und wir wissen jetzt, dass die Demokratische Partei nicht rein wie der frisch gefallene Schnee ist. Sie ist nicht immun gegen finanziellen Einfluss. Sie ist nicht einmal immun gegen faktische Bestechung durch Krypto.“

Steve Gannon, Partner der Anwaltskanzlei Davis Wright Tremaine, sagte gegenüber Cointelegraph, die CLARITY-Abstimmung habe „der Branche ein sehr klares Bild davon vermittelt, wer langfristig zuverlässig unterstützt und wer nicht“, und fügte hinzu:

„Für diejenigen, die gegen den CLARITY Act gestimmt haben, wird es schwierig sein, zu begründen, dass die Branche sie bei den Zwischenwahlen finanziell unterstützen sollte.“

Verwandt: Der CLARITY Act könnte während einer Übergangssitzungsperiode eine weitere Chance bekommen, sagt ein politischer Befürworter

Der ehemalige Senator von Ohio verlor seine Bewerbung um die Wiederwahl 2024 gegen den Republikaner Bernie Moreno, nachdem Fairshake etwa 41 Millionen US-Dollar für Kampagnen gegen den Demokraten ausgegeben hatte. Das PAC gab im Wahlzyklus 2024 außerdem mehr als 130 Millionen US-Dollar für Anzeigen aus und lieferte damit einen Vorgeschmack darauf, wie es reagieren könnte, wenn der CLARITY Act vor den Zwischenwahlen nicht verabschiedet wird.

Cointelegraph bat Browns Wahlkampfteam um eine Stellungnahme, erhielt jedoch nicht umgehend eine Antwort.

Wie wird die Kryptoindustrie auf die CLARITY-Abstimmungen bei den Zwischenwahlen reagieren?

Stand With Crypto, eine 2023 von Coinbase gestartete Initiative, warnte, dass Abgeordnete, die vergangene Woche im Kongress den CLARITY Act nicht vorangebracht hatten, aufgrund ihrer Abstimmungen bei den Zwischenwahlen 2026 mit „Konsequenzen“ rechnen könnten.

Die Organisation, die Politiker anhand ihrer Positionen zu Krypto bewertet, könnte erheblichen Einfluss auf die Wahlen und darauf haben, wie der Branche nahestehende PACs ihre Mittel einsetzen, um bestimmte Kandidaten ins Visier zu nehmen. Dies könnte Wähler in einem Wahljahr beeinflussen, in dem sich die Kontrolle über Senat und Repräsentantenhaus verändern und das Gesetz zur Marktstruktur eine weitere Chance auf Verabschiedung erhalten könnte.

„Die Ergebnisse der Abstimmung über den [CLARITY Act] machen deutlich, welche Amtsträger zu unserer Gemeinschaft stehen und welche gegen uns sind – und wir werden dafür sorgen, dass unsere Unterstützer bereit sind, ihre Stimmzettel bei dieser und künftigen Wahlen entsprechend auszufüllen“, sagte Mason Lynaugh, Geschäftsführer von Stand With Crypto.

Bis Montag hatten Fairshake und seine verbundenen PACs Defend American Jobs und Protect Progress der Federal Election Commission (FEC) noch keine Ausgaben nach der CLARITY-Abstimmung offengelegt.

Auch aus den FEC-Unterlagen ging hervor, dass Fellowship, ein weiteres der Kryptoindustrie nahestehendes PAC, das von Cantor Fitzgerald und Anchorage Digital finanziert wird, sowie der Digital Freedom Fund, eine von den Gemini-Mitgründern Tyler und Cameron Winklevoss unterstützte Gruppe, nach der CLARITY-Abstimmung keine Ausgaben getätigt hatten.

Magazin: Gibt es noch eine Chance, den CLARITY Act zu retten?