Krypto-PAC feiert Vorwahlsiege, verliert aber 2000000-Millionen-Dollar-Rennen in Florida

Update (19. Aug., 8:27 Uhr UTC): Dieser Artikel wurde aktualisiert, um klarzustellen, dass Lois Frankel die demokratische Vorwahl im 23. Kongresswahlbezirk Floridas gewonnen hat und nicht die Wiederwahl.

Vier der fünf Kandidaten, die von Anzeigen unterstützt wurden, die vom kryptowährungsnahen politischen Aktionskomitee (PAC) Fairshake finanziert wurden, gewannen ihre Vorwahlen oder kamen am Dienstag anderweitig weiter – möglicherweise ein Gradmesser für den Einfluss der Branche bei den Zwischenwahlen 2026.

Am Dienstag erzielten demokratische und republikanische Kandidaten, die jeweils von Anzeigen unterstützt wurden, die von den Fairshake-nahen PACs Protect Progress und Defend American Jobs finanziert wurden, in drei US-Bundesstaaten Erfolge. Insgesamt gaben die PACs etwa 3,6 Millionen US-Dollar für Wahlen zum Repräsentantenhaus und zum Senat in Alaska, Florida und Wyoming aus.

Die Demokratin Lois Frankel gewann ihre Vorwahl im 23. Kongresswahlbezirk Floridas, nachdem Protect Progress mehr als 150.000 US-Dollar für Anzeigen zu ihrer Unterstützung ausgegeben hatte. Defend American Jobs gab außerdem insgesamt 1,5 Millionen US-Dollar für Anzeigen aus, die den Republikaner Nick Begich im einzigen Kongresswahlbezirk Alaskas, die republikanische Kandidatin Sydney Gruters im 16. Kongresswahlbezirk Floridas und die Abgeordnete Harriet Hageman für den US-Senat in Wyoming unterstützten. Gruters und Hageman gewannen ihre Vorwahlen, während Begich in Alaska voraussichtlich weiterkommt.

Alle vier Kandidaten werden bei den Zwischenwahlen im November 2026 wahrscheinlich gegen Herausforderer antreten. Auch ein Demokrat im 24. Kongresswahlbezirk Floridas gewann, obwohl er Ziel von mehr als 2 Millionen US-Dollar an negativen, von Protect Progress finanzierten Anzeigen war. Oliver Gilbert besiegte die Herausforderer Shevrin Jones und Kendrick Meek mit 34,4 Prozent der Stimmen – in einem Rennen, das den potenziellen Einfluss der Kryptobranche zum Thema hatte.

Ergebnisse der demokratischen Vorwahl im 24. Kongresswahlbezirk Floridas. Quelle: The New York Times

Laut einem Bericht des Miami Herald vom 12. August sagte Gilbert, „Trumps milliardenschwere Tech-Freunde“ stünden hinter den „Krypto-Betrügern, die versuchen, eine demokratische Vorwahl zu kaufen“, und zwar durch die Anzeigen von Protect Progress. Die Nachrichtenagentur erklärte, die Anzeigen hätten gefälschte Schlagzeilen des Miami Herald enthalten, die Gilberts politische Positionen falsch darstellten, obwohl ein Sprecher des PAC behauptete, „die zugrunde liegenden Fakten in unserer Anzeige seien wahr“.

Das Fairshake-PAC, das im Januar über ein Kriegskassenbudget von 193 Millionen US-Dollar berichtete, war im Wahlzyklus 2024 dafür verantwortlich, Anzeigen im Wert von mehr als 130 Millionen US-Dollar zu finanzieren. Sie unterstützten Kandidaten, die das PAC als kryptofreundlich betrachtete, und richteten sich gegen viele Kandidaten, die sich negativ über die Branche äußerten oder gegen deren Interessen stimmten. Bis Juni hatte das Komitee vor den Zwischenwahlen mehr als 82 Millionen US-Dollar ausgegeben für Wahlkämpfe 2026.

Siehe auch: Die britischen Behörden setzen die Untersuchung von Nigel Farages Krypto-„Geschenken“ nach seinem Sieg bei der Nachwahl fort

Gilbert erwähnte die Kryptobranche oder die Anzeigen in seiner Siegesrede am Dienstagabend nicht. Fairshake-Sprecher Geoff Vetter erklärte, das PAC habe nach den Vorwahlen in den drei Bundesstaaten und weiteren Kandidatensiegen im Jahr 2026 „gerade erst damit begonnen, den größten kryptofreundlichen Kongress der Geschichte aufzubauen“. 

Wird die Zusammensetzung des nächsten Kongresses die Gesetzgebung zur Marktstruktur von Kryptowährungen beeinflussen?

Sowohl der US-Senat als auch das Repräsentantenhaus befinden sich bis September in der Sitzungspause. Dann soll der Senat über einen Cloture-Antrag zum Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act beraten, einem Gesetz, das voraussichtlich umfassende Regelungen für digitale Vermögenswerte schaffen wird. Obwohl das Gesetz im Juli 2025 mit parteiübergreifender Unterstützung und 294 zu 134 Stimmen das Repräsentantenhaus passierte, haben viele demokratische Senatoren auf strengere Ethikbestimmungen gedrängt im Zusammenhang mit den Krypto-Investitionen der Trump-Familie.

Nach den Wahlen 2026 könnte sich die Mehrheit im US-Kongress von den Republikanern zu den Demokraten verschieben – abhängig vom Ausgang wichtiger Wahlen, die möglicherweise von PACs wie Fairshake beeinflusst werden. Die im November gewählten Abgeordneten könnten Gesetze mit Auswirkungen auf die Kryptobranche, darunter den CLARITY Act, voranbringen oder blockieren, falls die laufende Sitzungsperiode das Gesetz nicht vor 2027 behandelt.

Magazin: 200.000 gefälschte KI-„Opfer“ eingesetzt, um Online-Betrüger in Betrugsfallen zu locken