Krypto-PAC erzielt Erfolge bei Vorwahlen, verliert aber Rennen in Florida im Wert von 2 Millionen US-Dollar

Update (19. Aug., 20:27 Uhr UTC): Dieser Artikel wurde aktualisiert, um klarzustellen, dass Lois Frankel die demokratische Vorwahl im 23. Kongresswahlbezirk Floridas gewonnen hat und nicht die Wiederwahl.

Vier der fünf Kandidaten, die durch von dem mit Kryptowährungen verbundenen politischen Aktionskomitee (PAC) Fairshake finanzierten Anzeigen unterstützt wurden, gewannen am Dienstag ihre Vorwahlen oder kamen anderweitig weiter – ein potenzieller Indikator für den Einfluss der Branche bei den Zwischenwahlen 2026.

Am Dienstag erzielten demokratische und republikanische Kandidaten, die jeweils von Medien unterstützt wurden, die von den Fairshake-nahen PACs Protect Progress und Defend American Jobs finanziert wurden, in drei US-Bundesstaaten Erfolge. Insgesamt gaben die PACs rund 3,6 Millionen US-Dollar für Rennen um Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat in Alaska, Florida und Wyoming aus.

Die Demokratin Lois Frankel gewann ihre Vorwahl im 23. Kongresswahlbezirk Floridas, nachdem Protect Progress mehr als 150.000 US-Dollar für unterstützende Medien ausgegeben hatte. Defend American Jobs gab außerdem insgesamt 1,5 Millionen US-Dollar für Anzeigen zur Unterstützung des Republikaners Nick Begich im einzigen Kongresswahlbezirk Alaskas, der republikanischen Kandidatin Sydney Gruters im 16. Kongresswahlbezirk Floridas und der Abgeordneten Harriet Hageman für den US-Senat in Wyoming aus. Gruters und Hageman gewannen ihre Vorwahlen, während Begich in Alaska voraussichtlich weiterkommt.

Alle vier Kandidaten werden im November wahrscheinlich gegen Herausforderer bei den Zwischenwahlen 2026 antreten, doch auch ein Demokrat im 24. Bezirk Floridas gewann, obwohl er Ziel von Negativanzeigen im Wert von mehr als 2 Millionen US-Dollar war, die von Protect Progress finanziert wurden. Oliver Gilbert besiegte die Herausforderer Shevrin Jones und Kendrick Meek mit 34,4 % der Stimmen – in einem Rennen, das den potenziellen Einfluss der Kryptoindustrie thematisierte.

Ergebnisse der demokratischen Vorwahl im 24. Kongresswahlbezirk Floridas. Quelle: The New York Times

Laut einem Bericht des Miami Herald vom 12. Aug. sagte Gilbert, die „Technologie-Milliardärskumpels“ von [Donald] Trump stünden hinter den „Krypto-Betrügern, die versuchen, eine demokratische Vorwahl zu kaufen“, indem sie die Anzeigen von Protect Progress schalteten. Das Nachrichtenportal erklärte, die Anzeigen hätten gefälschte Schlagzeilen des Miami Herald enthalten, die Gilberts politische Positionen falsch darstellten. Ein Sprecher des PAC behauptete jedoch, dass „die zugrunde liegenden Fakten in unserer Anzeige wahr sind“.

Der Fairshake PAC, der im Januar ein Kriegskassenguthaben von 193 Millionen US-Dollar angegeben hatte, war dafür verantwortlich, im Wahlzyklus 2024 Anzeigen im Wert von mehr als 130 Millionen US-Dollar zu finanzieren, die Kandidaten unterstützten, die er als krypto-freundlich betrachtete, und sich gegen viele Kandidaten richteten, die sich negativ über die Branche äußerten oder gegen ihre Interessen stimmten. Bis Juni hatte das Komitee mehr als 82 Millionen US-Dollar ausgegeben für Rennen im Vorfeld der Zwischenwahlen 2026.

Verwandt: Britische Behörden setzen Untersuchung zu Nigel Farages Krypto-„Geschenken“ nach Sieg bei Nachwahlen fort

Gilbert erwähnte in seiner Dankesrede am Dienstagabend weder die Kryptoindustrie noch die Anzeigen. Der Fairshake-Sprecher Geoff Vetter erklärte, der PAC habe nach den Vorwahlen in den drei Bundesstaaten und weiteren Kandidaten, die 2026 gewannen, „gerade erst damit begonnen, den größten krypto-freundlichen Kongress der Geschichte aufzubauen“. 

Wird die Zusammensetzung des nächsten Kongresses Auswirkungen auf das Gesetz zur Marktstruktur von Kryptowährungen haben?

Sowohl der US-Senat als auch das Repräsentantenhaus befinden sich bis September in der Sitzungspause. Dann soll sich der Senat mit einem Cloture-Antrag zum Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act befassen, einem Gesetzentwurf, der voraussichtlich umfassende Regelungen für digitale Vermögenswerte schaffen wird. Obwohl das Gesetz im Juli 2025 mit parteiübergreifender Unterstützung und 294 zu 134 Stimmen das Repräsentantenhaus passierte, haben viele demokratische Senatoren auf strengere Ethikbestimmungen gedrängt im Zusammenhang mit den Krypto-Investitionen der Trump-Familie.

Nach den Wahlen 2026 könnte sich die Mehrheit im US-Kongress von den Republikanern zu den Demokraten verschieben – abhängig vom Ausgang wichtiger Rennen, die möglicherweise von PACs wie Fairshake beeinflusst werden. Die im November gewählten Abgeordneten könnten Gesetze mit Auswirkungen auf die Kryptoindustrie, einschließlich CLARITY, voranbringen oder blockieren, falls die laufende Sitzungsperiode den Gesetzentwurf nicht vor 2027 behandelt.

Magazin: 200.000 gefälschte KI-„Opfer“ eingesetzt, um Online-Betrüger in eine Falle zu locken