Ausgaben von Krypto-PACs vor den Zwischenwahlen möglicherweise nach gemeldetem FEC-Hack verschleiert

Das Einreichungssystem der US-Bundeswahlkommission (FEC) ist nach Berichten über einen Hack offline. Dadurch könnten Ausgaben von Super-PACs (politischen Aktionskomitees) und anderen Gruppen in den letzten Tagen vor den Zwischenwahlen 2026 verschleiert werden.

Am Dienstag um 7:48 Uhr UTC teilte die FEC mit, dass sie weiterhin einen „Ausfall des elektronischen Einreichungssystems“ verzeichne, aber an einer Lösung des Problems arbeite. Die Daten zur Wahlkampffinanzierung von PACs und anderen Organisationen waren weiterhin öffentlich einsehbar, doch der Ausfall deutete darauf hin, dass kurzfristige Ausgaben möglicherweise nicht gemeldet würden.

Beispielsweise wiesen die FEC-Einreichungen nur sechs Tage vor dem Wahltag seit Sonntag keine Ausgaben der an der Kryptowährungsbranche ausgerichteten Super-PACs Fairshake, Defend American Jobs, Protect Progress, Fellowship und Digital Freedom Fund aus. Cointelegraph wandte sich an Fairshake mit der Bitte um eine Stellungnahme, erhielt jedoch nicht umgehend eine Antwort.

Super-PACs müssen bestimmte Ausgaben innerhalb von 24 Stunden nach Verwendung der Mittel an die FEC melden, sofern sich die Ausgaben auf mindestens 1.000 US-Dollar belaufen. Kandidaten für Sitze im Repräsentantenhaus und im Senat müssen ebenfalls Beiträge von mindestens 1.000 US-Dollar innerhalb von 48 Stunden in den 20 Tagen vor einer Wahl melden.

Der Digital Freedom Fund, ein von den Gemini-Mitgründern Cameron und Tyler Winklevoss ins Leben gerufenes PAC, meldete am Sonntag, mehr als 572.000 US-Dollar für Textnachrichten zur Unterstützung verschiedener republikanischer Senatskandidaten ausgegeben zu haben, wobei der Großteil dazu diente, Ken Paxtons Wahlkampf zu stärken in Texas. Die jüngste Ausgabe von Protect Progress vor dem Ausfall der FEC belief sich auf mehr als 50.000 US-Dollar für eine Direktmailing-Kampagne zur Unterstützung der Abgeordneten Aisha Wahab im 14. Bezirk Kaliforniens.

Verwandt: Das Scheitern der CLARITY-Abstimmung könnte die Ausgaben von Krypto-PACs in wichtigen Rennen weiter ankurbeln

Die Zwischenwahlen 2026 könnten für viele Vertreter der Kryptoindustrie von großer Bedeutung sein, die die Verabschiedung von Gesetzen zu digitalen Vermögenswerten im Kongress sowie von Gesetzen und politischen Maßnahmen auf Bundesstaatsebene unterstützen. Abgeordnete im Kongress brachten im September einen Gesetzentwurf zur Marktstruktur von Kryptowährungen nicht voran. Daraufhin unterstützten Fairshake und andere Branchenvertreter die Wiederwahl derjenigen, die für die Gesetzgebung gestimmt hatten.

Reuters berichtete am Dienstag unter Berufung auf eine E-Mail, dass die Störung dadurch verursacht worden sei, dass die FEC-Website von einem oder mehreren Hackern angegriffen wurde. Ein FEC-Sprecher teilte Cointelegraph mit, dass die IT-Mitarbeiter der Behörde „aktiv daran arbeiten, den Dienst wiederherzustellen“.

Die Geschichte wiederholt sich in Ohio: Ausgaben von Krypto-PACs für Senatskandidaten

2024 gab Fairshake etwa 41 Millionen US-Dollar aus, um die Wiederwahl von Senator Sherrod Brown gegen den Republikaner Bernie Moreno zu verhindern. Der demokratische Abgeordnete verlor letztlich seinen Senatssitz, kündigte jedoch an, 2026 gegen den Amtsinhaber Jon Husted anzutreten. Damit kam es erneut zu einer Wahl, bei der Geld aus der Kryptoindustrie in Angriffswerbung floss.

Vor dem Ausfall der FEC meldete Fairshake Ausgaben von 56 Millionen US-Dollar für Medien, um Brown entgegenzutreten und Husted zu unterstützen. Der Digital Freedom Fund legte unterdessen Ausgaben von mehr als 7 Millionen US-Dollar für dasselbe Rennen offen. Die Krypto-PACs sind nur einige der Gruppen, die daran interessiert sind, die Wähler in Ohio bei den Zwischenwahlen 2026 zu beeinflussen. Berichten zufolge werden von demokratisch und republikanisch ausgerichteten Organisationen mehrere Dutzend Millionen US-Dollar ausgegeben.

Magazin: Black October der Cybersicherheit: So schützen Sie sich